歡迎來到學術參考發表網

                        論民事責任能力的價值屬性[19405字_摘要關鍵詞

                        發布時間:2015-07-07 10:26

                        內容提要: 民事責任能力是指能夠辨認和控制自己的行為,因而須對其致人損害的后果獨立承擔侵權責任的資格,又稱“過錯能力”或“侵權行為能力”。民事責任能力不是不法行為能力、權利能力或客觀財產能力。在侵權過失趨向客觀化的今天,民事責任能力不再是過失的邏輯前提,而是以對一定的能力低下者提供免責保護為政策性考量而建立的制度。對于民事責任能力的判定,應采納以年齡形式標準結合具體識別能力的結合主義模式。

                        關鍵詞: 民事責任能力 過失責任原則 過失客觀化

                        收集。與西方多將問題聚焦于民事責任能力判定規則的差異以及民事責任能力與過失關系的理論分歧不同的是,

                        一、民事責任能力的內涵界定
                        (一)民事責任能力是什么
                        因權益受侵害而生的損害究應由被害人承擔,抑或使加害人負擔損害賠償責任?這是各國侵權行為法始終面臨的一個基本問題。就此,各國私法在普遍確立過失責任原則之余,為應對近現代工業社會不幸損害的合理分配亦逐漸發展了無過失責任(危險責任)作為侵權行為的歸責基礎。WwW..com然一般認為,在侵權行為“復數之責任基礎中,仍以過失為其主干。亦即民事責任,原則上仍建立在過失之要求上”。[1][2]906而依通說,民事責任能力制度恰是從過失責任主義邏輯地演繹出來的?!凹丛谶^失責任主義之下,故意或者過失構成侵權行為的要件。這里所謂的過失,是指盡管能夠預見某行為的結果而沒有預見,因此未能回避結果發生的情況,所以要追究因過失的責任,就必須以行為人具備一定的能夠預見行為結果的最低限度的智能和判斷能力為前提?!保ㄓ诿簦骸度毡厩謾嘈袨榉ā?,法律出版社2006年版,第84頁。這里確認了民事責任能力與過失責任之間的邏輯聯系。因此,本文的主題民事責任能力將主要在過失侵權行為中有其適用與探討空間,而與無過失責任無涉。)而對于欠缺這種能力的人,也就是無民事責任能力人,是無法追究侵權行為責任的。這里確認如同參與法律行為時須有行為能力,侵權行為的成立也要求侵權人須具有過錯能力,或稱侵權行為能力,亦即本文所探討的民事責任能力(有觀點認為,“民事責任能力”的用詞不確切,且易引起歧義,因為判斷是否具有這種能力是在過錯的層面上進行的,而此時的思維內容還沒有涉及行為人的“責任”,因而以“過錯能力”的表述為當。參見[德]馬克西米利安·??怂梗骸肚謾嘈袨榉ā?,齊曉錕譯,法律出版社2006年版,第87頁。筆者認同此點,但囿于國內學界表述與交流的習慣,仍以“民事責任能力”稱之。)。傳統民法理論因此將民事責任能力界定為“能夠辨認和控制自己的行為,因而須對其致人損害的后果獨立承擔侵權責任的資格”。這也是筆者對民事責任能力概念的理解與認知。這種內涵界定突出強調民事責任能力作為一種“足以辨識行為結果的精神能力”,系加害人因故意或過失侵權而具有主觀可歸責性的前提,因此構成過失侵權行為的構成要件(史尚寬先生認為,責任能力謂因自己之過失而負責任之能力,無責任能力者之行為因而不得使負責任。然在特殊侵權行為,無過失而使其負責者,責任能力之有無,在所不問。參見史尚寬:《債法總論》,

                        二、民事責任能力的價值維系
                        (一)從侵權行為法的價值演變看民事責任能力的地位
                        前文已述,侵權行為法始終面臨的一個基本問題是:因權益受侵害而生的損害究應由受害人抑或加害人承擔。對此,人類原初的法律確立了原因主義,或稱結果責任主義,即不問過失之有無,只要行為與損害之間存在因果關系,加害人就須負責??梢哉f,其屬一種不知過失為何物的年代,人們迷戀于對行為人的報復與懲罰。然而,原因主義失之過嚴,對個人活動妨害甚大,因而不適合于社會實際生活,遂逐漸確立以意思或心理狀態之非難可能性為歸責依據的過失責任主義,使侵權行為法脫離結果責任之支配而趨于合理化。即如德國法儒耶林所言,“使人負損害賠償的,不是因為有損害,而是因為有過失,其道理就如同化學上的原則,使蠟燭燃燒的,不是光,而是氧氣一般的淺顯明白”( 參見[德]魯道夫·馮·耶林:《羅馬私法中的過錯因素》,柯偉才譯,

                        三、民事責任能力的判定模式
                        (一)作為民事責任能力實質的識別能力
                        在侵權行為法中,之所以讓具有民事責任能力的加害人對侵害行為負責,在于其系屬有理性判斷能力的主體,依其條件有足夠的辨別能力去避免對他人造成不當損害;同樣,在法律行為,之所以認可具有相應行為能力的當事人可依自己的意思表示取得預期法效,亦在于其系屬理性主體,完全可依自主意思去規劃設計自己的法律生活。因此,可以說,無論行為能力或責任能力,本質上均屬某種意思能力,非依人之出生而可自然具有。[4]274也正因為如此,德國學理上才產生了“廣義行為能力”概念,試圖去解釋歸納兩種能力之間意思關聯的共性。但盡管如此,識別能力與行為能力中的意思能力似乎仍需有所區隔而不可簡單等同。
                        關于識別能力的含義,判例與學理的認識頗多歧異,有認為系理解行為社會價值的能力;有以為系指理解行為之侵權性的能力;有以為其乃辨別是非利害之能力;有謂應以對行為可能產生的危險有一般的理解為已足;還有認為只要對侵權行為是社會一般觀念認為不容許之行為有所認識即應負責等等。[11]114[15]104[19]236對此,筆者以為,識別能力應只是一種最低限度的智能與判斷能力,即屬法律對于“可資認定其具有最低限度的判斷能力者”( 黃立:《民法總則》,第76頁。轉引自龍衛球:《民法總論》,編輯整理

                        四、結語
                        本文所述,旨在對民事責任能力概念內涵正本清源,并解釋其在現代侵權行為法中的價值及其適用。至此,可以說,民事責任能力主要系在貫徹對未成年人與心神喪失者等智識不全的加害人的保護,因為,這些人在行為時不具有相應理性能力而無需負責。從而,在過失客觀化以轉向損害填補的現代侵權行為法潮流下,民事責任能力概念規則的存在,可以說是自昔日所注重的在加害人與受害人雙邊結構中依意思責任原理解釋歸責所余存的對加害人意志品質的照顧。

                        注釋:
                        [1]曾世雄•損害賠償法原理[m]•
                        [5]王澤鑒.民法總則[m].北京:

                        學術參考網:http://www.kj9993.net/fx/mf/40744.html

                        上一篇:民間文學藝術著作權保護路徑分析

                        下一篇:《侵權責任法》保護的民事權益

                        相關標簽:
                        一分赛车平台